热点栏目 自选股 数据中心 行情中心 资金流向 仿真交易 客户端 　　周二，美国参议院金融委员会以18对7的投票结果通过了特朗普对沃勒（Christopher Waller）的美联储理事奖提名，以13对12的投票结果通过了特朗普对谢尔顿（Judy Shelton）的美联储理事奖提名。　　他们的奖提名将递交参议院全体会议证实。

特朗普曾在2019年7月宣告无意奖提名两人，但在卫生事件期间，由于谢尔顿引起的争议更加大，此举被不了了之。　　此前特朗普早已奖提名过两次美联储理事候选人，结果都不了了之，其中一个最重要原因就是之前他奖提名的候选人都与特朗普关系密切。那这一次的两名候选人都有什么背景呢？这次奖提名否又不会不了了之？　　美联储理事候选人谢尔顿Shelton于2016年开始兼任特朗普竞选阵营的非正式顾问。作为一个严苛的通胀鹰派，她长期以来仍然主张美国重回金本位制，并批评否必须采行美联储掌控的基准利率制度。

　　2019年初沦为美联储理事候选人时，谢尔顿也开始敦促降息，虽与她先前关于通胀的观点互为对立，但合乎特朗普对限制货币政策的拒绝。这为她招致了其政策要求可能会不受政治因素抗拒的谴责。

　　虽然谢尔顿的奖提名获得参议院金融委员会通过，扫除证实其奖提名的主要障碍，但谢尔顿仍不存在落败可能性。在先前的参议院全体投票中，若有四名共和党议员坚决党内立场投票赞成，就可以制止对她奖提名的证实。犹他州议员Mitt Romney早已回应对这个奖提名回应忧虑。

　　俄亥俄州民主党参议员杜罗德布朗（Sherrod Brown）回应：　　“委员会的每一位民主党成员都指出，我们应当再行举办一次听证会，和她谈谈，坦率地拒绝接受她，谢尔顿对我们的经济、民主和国家是个威胁。”　　沃勒则是圣路易斯联储经济学家，或许没什么政治背景。

　　目前外界对沃勒的货币政策观点知之甚少，但外界指出他偏向于更加保守的政策。澳大利亚迪肯大学（Deakin University）经济学教授佩德罗·戈米斯-波克拉斯（Pedro Gomis-Porqueras）过去10年仍然与沃勒共事。

他说道，沃勒与其说是鹰派，倒不如说是鸽派。　　沃勒或许坚信美联储和行政部门之间应当有一道稳固的防火墙。他在2011年寄给圣路易斯联邦储备银行的一篇文章中写到，央行的独立性是保证政府会因短期政治原因欺诈货币政策的关键工具。

　　Gomis-Porqueras补足说道，沃勒是美联储理事的“理想人选”，胜利率是他最喜欢的话题之一。　　在2016年的一篇博客文章中，沃勒写到，用于胜利率不过是对银行准备金征收，因为这样的框架不会让银行借贷。他的论点是：税收必需由某个人来分担——银行本身、储户或借款人。

　　因此，在2月13日的听证会上，民主党没对他的任命回应反感赞成，预计他的任命将取得两党反对。值得注意的是，早已有100多名经济学家公开信致函参议院，拒绝批准后他的奖提名。　　相比之下，谢尔顿对美联储的非正统观点，以及对货币政策前后不一的立场，引起了民主党人，甚至还包括肯尼迪在内的一些共和党人的严苛批评。

　　一些人指出，特朗普自由选择这两人是一种“让步”，沃勒是传统的美联储理事候选人，而谢尔顿更加有可能赞成特朗普在货币政策上的观点。　　不过，鉴于沃勒和谢尔顿都偏向于采行更加严格的货币政策，这意味著如果参议院最后证实，美联储可能会更加偏向于鸽派政策。

本文来源：Kaiyun·yunkai(中国)官方网站-www.matianchi.com